习近平总书记日前在两院院士大会上强调，要改变片面将论文、专利、资金数量作为人才评价标准的做法，不能让繁文缛节把科学家的手脚捆死了，不能让无穷的报表和审批把科学家的精力耽误了。

　　目前全球科技创新进入空前密集活跃时期，新一轮科技革命和产业变革正在重构全球创新版图、重塑全球经济结构。在这个巨大的机会面前，中国要强盛、要复兴，就一定要大力发展科学技术，努力成为世界主要科学中心和创新高地。有两个原则非常重要，一是，“实践反复告诉我们，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。”“二是，硬实力、软实力，归根到底要靠人才实力。”既然瞄准了前沿科技，想要激发科技创新，就必须理顺科研体系的关系，有效甚至超常发挥出科研人员的水平。

　　近年来各种政策和文件出台，显示出决策层对科研非常重视，只是科研体系依然不够成熟，亟待深化改革。习近平总书记所说的繁文缛节，本质是科研体系本末倒置的评价标准以及严重的行政化问题，都不同程度地束缚了科学家的手脚，影响了科研成果的产出。

　　首先，科研体系的评价标准，长期以来都是简单量化为论文、专利和资金数量几个维度。这样的评价标准让很多科研人员花费了大量的精力和时间，以至于有些能力不强的人靠着刷数据就能平步青云，而有能力认真研究不想浪费时间的人却可能被评级、资金和资源所约束，没法把真正的能力发挥出来。例如，2015年科学家屠呦呦获得了诺贝尔生理学或医学奖，而她却从未获得过科学院院士、工程院院士荣誉称号。据悉，她曾多次申请过中科院院士但被拒，有揣测称这和她没有发表过高水平SCI文章、没有留过学以及没有名牌大学博士学位有关。然而，诺奖就是她科研水平的最佳证明，这一案例从侧面反映了评价标准的片面性和不科学——— 科研评价应该是以学术为导向的，成果和贡献就是核心标准，至于发过多少文章、从什么学校毕业等都只是简单粗暴不合理的“偷懒”指标。

　　这样的评价体系，已经和学术导向、科研产出的目标背道而驰。而更令人担忧的是，在这样的评价体系之下，出现了大量的“水论文”，部分人甚至找论文代写或者直接抄袭，以致形成了论文代写代投产业。去年，德国学术出版商施普林格(Springer)出版集团宣布撤回旗下医疗期刊《肿瘤生物学》(T um orBiology)收录中国学者的107篇学术论文，原因是涉嫌伪造同行评议，反映当前不只是存在学术圈风气问题。

　　其次，科研体系行政化严重，也是个老大难问题。一方面，科研经费的审核有漏洞，抓住政策风向和短期内出成果的“上意”，想要骗取经费并不困难，科研腐败也很严重，不论证也可立项、没条件也得资金、未完成也能通过验收不乏其例，最近又被旧事重提的“汉芯事件”就是科研造假骗取经费的典型。另一方面，科研经费的使用中，行政化程序又太多，从申请到报销手续繁多，项目资金下半年才拿到年底不花完就要收回之类的怪象不罕见，而很多研究生的日常就是帮导师找发票和贴发票。让科学家和未来的科研人员花费大量时间在不必要的行政化程序上，等于浪费资源，透支精力，好在科研项目资金管理方面的改革方案已经出台，希望能在可见的将来看到成效。

　　要实现科研突破与技术创新，必须理顺关系，将科研的初衷摆在第一位，以学术为导向，提升科研效率，改善科研环境，才有可能在新一轮科技革命中占得先机。